在NBA，阿门·汤普森的新合同近日引发了一些争议，有人认为他的合约是溢价或劣质合同。然而，火箭的媒体人Biased Houston在最近一期《The Bradeaux & Will Show》的播客中，通过详尽的薪资结构分析驳斥了这一说法。汤普森的五年合同在不同赛季的工资帽占比分别为21%到22%。该合约将在2027-28赛季生效，本赛季结束后，他的新秀合同将结束。具体来看，第一年汤普森的薪水为3580万美元，约占工资帽的21%；第二年为3870万美元，同样占21%；第三年为4160万美元，占22%；第四年为4440万美元，占22%；最后一年为4730万美元，依然占22%。Biased Houston特别逐项列出这些比例，以强调这是一份相当好的合同。
他指出，汤普森实际上可以申请到最高2.52亿美元的顶薪，但最终只减少了约4000万美元。针对“降薪意味着他不值那个价”的论调，他反驳道，看看那些拿顶薪的球员，实际上很少有人真正配得上那份薪水，联盟里大约只有十名球员值得那个价。
Biased Houston进一步指出，汤普森的平均薪水为4160万美元，虽然看起来很可观，但这已经不是2016年的标准了。对一般人来说，这无疑是一大笔钱，但在NBA中，这并不算多，现如今顶薪合同接近每年七到八千万美元。他鼓励听众关注像布克、恩比德、布朗这样的顶级球员的合同，显然4100万美元不算什么。他也把矛头指向联盟中的其他高薪球员，例如布朗和米切尔，质疑这种薪水是否合理。对于一些老将和签了顶薪的新秀，球队常常被迫给出较大合同。而汤普森的履历完全可以让他索要全额顶薪，实际上联盟中许多球员的履历与他相近，却已经获得了全额薪水。
Biased Houston强调，汤普森的降薪不仅显示了他对竞争与胜利的渴望，也体现了火箭管理层成功签下了这份远低于顶薪的合同。只有真正理解工资帽的比例，才能为这样的讨论提供合理背景，这不仅要与同级别球员相比，也要与整个联盟的薪资空间进行对比。
